76
Infracţiunile asociate ma/praxisului comise de persoana fizică
nosticarea corectă nu este finalitatea după care se evaluează
îndeplinirea acestora, dacă medicul a depus toate diligenţele cuocazia formulării lui: ,,eroarea de diagnostic nu constituie, prin eaînsăşi, o faptă susceptibilă de a fi pedepsită penal, cu atât mai multcu cât în cauză ea se explică prin complexitatea şi echivoculsimptomelor, dificultatea constatării şi interpretării lor"1 •
În schimb, reprezintă un astfel de criteriu (pentru evaluareamodului în care trebuia adusă la îndeplinire obligaţia de a formuladiagnosticul corect) acele măsuri pe care trebuia să le ia medicul înacest scop: ,,dacă o eroare de diagnostic nu poate constitui temei alrăspunderii penale a medicului, întrucât acesta nu este ţinut decâtde o obligaţie de mijloace, în schimb caracterul insuficient almăsurilor pe care el le-a luat pentru a stabili diagnosticul şi care augenerat eroarea de diagnostic constituie o culpă susceptibilă acaracteriza vinovăţia penală" 2•
Prin urmare, fapta comisivă constând în formularea propriu-zisă
a diagnosticului în mod greşit nu constituie, singură, elementulmaterial al infracţiunilor de ucidere sau vătămare din culpă (întrucâtnu există o obligaţie de rezultat de stabilire corectă a acestuia).
Asociată însă unei conduite constând în neluarea măsurilor necesarepentru stabilirea corectă a diagnosticului, ori în îndeplinireadefectuoasă a unor operaţiuni în procesul stabilirii diagnosticuluipoate constitui elementul material al celor două infracţiuni.
Au această aptitudine fapte precum: efectuarea unei anamnezeincomplete, nerelevante 3, omisiunea de a efectua sau de a solicita anumite investigaţii, omisiunea de a se informa asupra istoricului medical al pacientului etc.
S-a reţinut, spre exemplu, că „fapta inculpatei S.R. constând înaceea că în calitate de medic de gardă ( ... ) l-a consultat la Camerade Gardă pe pacientul N.V. şi i-a stabilit un diagnostic şi un trata-1 C.A. Amiens, 30 ianuarie 1 990, în Cass. Crim., 1 7 ianuarie 1991
( www. legifrance.gouv jr).
2 Cass. Crim., 13 februarie 2007 (www.legifrance.gouvfr).
3 Cu privire la situaţii în care diagnosticul se formulează exclusiv pe baza răspunsurilor pacientului, a se vedea M Costache, Malpraxis medical - diagnosticarea eronată, disponibil pe www juridice.ro.
