C. proc. civ. are ca raţiune prezumţia de desistare a părţilor de judecată. După cum vomarăta mai josl1l, în opinia noastră, între renunţarea la judecata cererii principale şi excepţiade nelegală timbrare a acesteia primează, de asemenea, excepţia în discuţie.
În schimb, în ceea ce priveşte suspendarea de drept prevăzută de art. 412 alin. (1)C. proc. civ.121, din moment ce acest incident procedural intervine în temeiul legii atunci111 A se vedea, în acest sens, punctul 3.4.3.2. din secţiunea §3 a comentariului aferent art. 33
din ordonanţă.
121 Potrivit art. 412 alin. (1) C. proc. civ., judecarea cauzelor se suspendă de drept: prin decesuluneia dintre părţi, până la introducerea în cauză a moştenitorilor, în afară de cazul când parteainteresată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora; prin instituirea consilierii judiciaresau a tutelei speciale ori a curatelei cu privire la una dintre părţi, până la numirea tutorelui sau acuratorului; prin decesul reprezentantului sau al mandatarului uneia dintre părţi, survenit cu maipuţin de 15 zile înainte de ziua înfăţişării, până la numirea unui nou reprezentant sau mandatar;prin încetarea funcţiei tutorelui sau curatorului, până la numirea unui nou tutore sau curator; cândpersoana juridică este dizolvată, până la desemnarea lichidatorului; prin deschiderea proceduriiinsolvenţei, în temeiul unei hotărâri judecătoreşti definitive, dacă debitorul trebuie reprezentat, până
la numirea administratorului ori lichidatorului judiciar; în cazul în care instanţa formulează o cerere
486
Art. 33
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
când este incident unul dintre cazurile enumerate de articolul indicat, instanţei revenindu-inumai sarcina de a constata suspendarea procesului, iar nu şi de a o dispune, apreciem că
excepţia de nelegală timbrare a cererii principale nu va prima în soluţionare incidentuluiprocedural al suspendării de drept.
În concret, instanţa va constata suspendarea de drept a procesului şi, numai înipoteza repunerii pe rol a cauzei, dacă până la acel moment reclamantul nu şi-a îndeplinitobligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cereriiprincipale, va putea soluţiona excepţia de nelegală timbrare a cererii principale.
Cu referire la suspendarea facultativă prevăzută de art. 413 alin. (1) C. proc. civ.111, încadrul pct. 3 al acestui text legal incluzându-se şi suspendarea judecăţii cauzei reglementată
de art. 242 alin. (1) teza I C. proc. civ.121, considerăm, similar ipotezelor de suspendarevoluntară şi pentru aceleaşi argumente, că primează în soluţionare excepţia de nelegală
timbrare a cererii principale faţă de incidentul procedural al suspendării facultative.
Totuşi, în ipoteza în care judecătorul a stabilit în sarcina reclamantului îndeplinireaanumitor obligaţii de care depinde determinarea cuantumului taxei judiciare de timbruaferente cererii principale (de exemplu, indicarea valorii obiectului cererii), iar acestanu se conformează, apreciem că se impune suspendarea procesului în temeiul art. 242
alin. (1) teza I C. proc. civ., desfăşurarea normală a acestuia fiind împiedicată din vinareclamantului. Argumentul ce justifică această soluţie este acela că instanţa nu poateinvoca şi soluţiona excepţia nelegalei timbrări a cererii atunci când nu a adus la cunoştinţareclamantului cuantumul taxei judiciare de timbru, potrivit art. 31 alin. (1) din ordonanţă.
3.4.3. Nelegala timbrare a cererii principale şi actele procedurale de dispoziţie
3.4.3.1. Etapa regularizării cererii principale
Dacă în cadrul termenului de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. (3) C. proc. civ., ce afost stabilit de instanţă pentru îndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a depune ladosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii principale, părţile exercită
un act procedural de dispoziţie (de pildă, reclamantul depune la dosar o cerere de renunţarela judecată, potrivit art. 406 C. proc. civ.), apreciem că primează, ca regulă, în soluţionareregularizarea cererii131.
de pronunţare a unei hotărâri preliminare adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, potrivit prevederilor tratatelor pe care se întemeiază Uniunea Europeană; în alte cazuri prevăzute de lege.
111 În conformitate cu art. 413 alin. (1) C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata : când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi; când, într-o cauză similară, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a fost sesizată cu o cerere de decizie preliminară; când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea, dacă legea nu prevede altfel; în alte cazuri prevăzute de lege.
121 Potrivit art. 242 alin. (1) teza I C. proc. civ., când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate.
131 Argumentele ce fundamentează această soluţie sunt aceleaşi cu cele ce justifică soluţia priorităţii în soluţionare a excepţiei nelegalei timbrări a cererii principale faţă de actele procedurale de dispoziţie, indicate la punctul 3.4.3.2. din secţiunea §3 a comentariului aferent art. 33 din ordonanţă.
