o cerere a fost ataşată în mod greşit la un dosar ce i-a fost repartizat, sesizează preşedintelede secţie sau, după caz, preşedintele instanţei, care decide dacă se impune repartizareaaleatorie a acestei cereri, întocmind un proces-verbal.
3.4.7. Nelegala timbrare a cererii principale şi necompetenţa specializată a completuluicăruia i-a fost repartizată cererea spre soluţionare111
3.4. 7.1. Etapa regularizării cererii principale
Potrivit art. 200 alin. (2) C. proc. civ., în cazul în care cauza nu este de competenţasa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citareapărţilor, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secţieispecializate competente din cadrul instanţei sesizate; dispoziţiile privitoare la necompetenţă
şi conflictele de competenţă se aplică prin asemănare.
Dacă judecătorul, verificând cererea potrivit art. 200 alin. (1) C. proc. civ., observă că
aceasta este de competenţa unui complet specializat sau, după caz, a unei secţii specializatedin cadrul instanţei sesizate, va proceda la admiterea excepţiei de necompetenţă specializată,111 Competenţa specializată a secţiei sau a completului a fost inclusă, în urma modificării art. 129
alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. prin art. I pct. 15 din Legea nr. 310/2018, în noţiunea de competenţă
materială.
O.U.G. NR. 80/2013
Art. 33
491
cu respectarea condiţiilor impuse de art. 200 alin. (2) C. proc. civ., şi, pe cale de consecinţă,la declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea unui complet sau unei secţiispecializate, indiferent dacă cererea a fost sau nu legal timbrată.
Astfel, regularizarea cererii principale ca urmare a faptului că reclamantul nu adepus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente acesteia constituie oetapă subsecventă verificării competenţei specializate, concluzie ce rezultă din art. 200
alin. (1)-(4) C. proc. civ.
3.4. 7.2. Etapa cercetării procesului
Dacă judecătorul, la momentul întocmirii rezoluţiei de primire a cererii, nu aobservat că aceasta este de competenţa unui complet specializat sau, după caz, a uneisecţii specializate din cadrul instanţei sesizate şi a trecut la verificarea cerinţelor prevăzutede art. 194-197 C. proc. civ., va proceda la regularizarea cererii dacă aceasta nu este legaltimbrată.
În ipoteza în care cererea nu este anulată în condiţiile art. 200 alin. (4) C. proc. civ.,reclamantul îndeplinindu-şi în termen u l legal obl igaţia vizând timbra rea, excepţianecompetenţei specializate poate fi invocată de instanţă la primul termen de judecată lacare părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe şi pot pune concluzii, potrivit art. 130
alin. (2) cu trimitere la art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.
În ipoteza în care cererea este anulată în condiţiile art. 200 alin. (4) C. proc. civ.,cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de anulare a cererii principale nupoate fi admisă pentru motivul necompetenţei specializate a completului de judecată,având în vedere că acest motiv nu se încadrează în cele expres prevăzute de art. 200
alin. (7) din acelaşi act normativ.
Dacă judecătorul, la momentul întocmirii rezoluţiei de primire a cererii, nu a observat că aceasta este de competenţa unui complet specializat sau, după caz, a unei secţiispecializate din cadrul instanţei sesizate şi a dispus măsurile prevăzute de art. 201 C. proc. civ.,cererea nefiind, potrivit legii, supusă regularizării, la primul termen de judecată la carepărţile sunt legal citate în faţa primei instanţe şi pot pune concluzii, potrivit art. 130 alin. (2)cu trimitere la art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., excepţia de necompetenţă specializată
poate fi invocată, caz în care se va ridica problema ordinii de soluţionare dintre această
