O.U.G. NR. 80/2013
Art. 33
493
Încheierea de anulare a cererii principale, pronunţată potrivit art. 200 alin. (4)C. proc. civ., nu poate fi anulată pentru considerentul necompetenţei materiale sau teritorialea instanţei care a pronunţat-o, din moment ce cazurile de reexaminare sunt limitativprevăzute de art. 200 alin. (7) C. proc. civ., încălcarea normelor de competenţă materială
sau teritorială nefiind enumerate printre acestea.
3.4.8.2. Etapa cercetării procesului
Problema ordinii de soluţionare a excepţiei de necompetenţă materială (diferită denecompetenţa specializată a completului de judecată sau a secţiei) sau teritorială (inclusivcompetenţă facultativă, aceasta constituind o formă particulară de competenţă teritorială)şi a excepţiei nelegalei timbrări a cererii principale se poate ridica în ipotezele în care fiecererea nu este supusă, potrivit legii, regularizării, fie, deşi supusă acesteia, judecătorulnu a observat că reclamantul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare aferentecererii principale.
În opinia noastră, excepţia de necompetenţă materială sau teritorială a instanţeiprimează în soluţionare excepţiei nelegalei timbrări a cererii principale, în considerarearaţionamentului expus anterior111 cu referire la necompetenţa specializată, aplicat în modcorespunzător.
3.4.9. Nelegala timbrare a cererii principale şi necompetenţa generală şi cea internaţională
a instanţei
Pentru cererile care nu sunt de competenţa instanţei judecătoreşti (necompetenţă
generală) sau a instanţei judecătoreşti române (necompetenţă internaţională) nu se perceptaxe judiciare de timbru, astfel încât problema ordinii de soluţionare între cele două
incidente procesuale nu există121• În aceste cazuri, nu se justifică perceperea, cu titlu detaxă judiciară de timbru, a costurilor unor servicii ce nu pot fi prestate de instanţelejudecătoreşti sau, după caz, de instanţele judecătoreşti române.
Este de indicat, în acest context, şi art. 45 alin. (1) lit. g) din ordonanţă, care prevedecă, în cazul în care instanţa de judecată se declară necompetentă, trimiţând cauza la unalt organ cu activitate jurisdicţională, precum şi în cazul respingerii cererii ca nefiind decompetenţa instanţelor române, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru serestituie integral, la cererea petiţionarului.
3.4.10. Nelegala timbrare a cererii principale şi excepţia perimării saleProblema concursului dintre cele două incidente procedurale se iveşte în următoareaipoteză: cererea principală nu a fost legal timbrată şi fie nu este supusă, potrivit legii,regularizării, fie, deşi supusă regularizării, judecătorul a omis, în această etapă, să regularizezecererea în acest sens; în etapa cercetării procesului, judecata a fost suspendată, iar reluareasa, în cazul dat, nu trebuia dispusă, potrivit legii, din oficiu; în cauză, judecătorul a fixat1,1 A se vedea, în acest sens, punctul 3.4.7.2. din secţiunea §3 a comentariului aferent art. 33
din ordonanţă.
121 în acelaşi sens, a se vedea M. TĂBÂRCĂ, Drept procesual civil, voi. li, Ed. Solomon, Bucureşti,2017, p. 330.
