3.4.13. Excepţia nelegalei timbrări a cererii principale şi restul excepţiilor procesualeneanalizate anterior
Din moment ce excepţia netimbrării sau a insuficientei timbrări a cererii principaleeste o excepţie ce vizează legala învestire a instanţei cu soluţionarea cauzei, taxele judiciarede timbru constituind o parte din costurile serviciului judiciar, de principiu, se impune afi soluţionată cu prioritate faţă de restul excepţiilor procesuale neanalizate la puncteleanterioare {excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia prescripţiei dreptului materialla acţiune, excepţia lipsei calităţii procesuale active sau pasive etc.); instanţa, cât timp nua fost achitată taxa judiciară de timbru, nu este legal învestită cu soluţionarea excepţiilorprocesuale respective.
§4. Măsurile ce se impun a fi luate de către judecător atunci când taxa judiciară
de timbru aferentă cererii formulate în cursul procesului nu a fost achitată saua fost achitată în cuantum inferior celui legal
În cursul unui proces pot fi formulate cereri şi apărări procedurale supuse timbrăriir11,111 A se vedea, pentru dezvoltări, secţiunea §8 a comentariului aferent art. 1 din ordonanţă.
O.U.G. NR. 80/2013
Art. 33
497
cum sunt cererile adiţionaleI1I, cererile incidentaleI2I (de exemplu, cererea reconvenţională,cererea de intervenţie voluntară principală, cererea de chemare în garanţie), precum şiapărările procedurale timbrabile potrivit art. 9 din ordonanţă (de exemplu, cererea derecuzare, cererea de strămutare a procesului).
Cele analizate anterior în privinţa cererii principale, de principiu, se aplică, în modcorespunzător, şi cererilor şi apărărilor indicate mai sus, cu deosebirea importantă că
acestea nu sunt supuse regularizării131.
111 Potrivit art. 30 alin. (5) C. proc. civ., cererea adiţională este acea cerere prin care o partemodifică pretenţiile sale anterioare.
121 În conformitate cu art. 30 alin. (6) C. proc. civ., cererile incidentale sunt cele formulate încadrul unui proces aflat în curs de desfăşurare.
131 Apreciem că procedura regularizării se aplică numai cererilor principale (indiferent dacă
cuprind un singur capăt de cerere principal sau mai multe capete de cerere principale şi accesorii),iar nu şi cererilor incidentale sau adiţionale.
În argumentarea acestei soluţii, avem în vedere următoarele considerente:atât cererea reconvenţională, cât şi cererea de intervenţie voluntară principală şi cea dechemare în garanţie pot fi formulate, în anumite ipoteze, după acordarea primului termen dejudecată, moment la care nu ar mai putea fi efectuată o asemenea procedură;Astfel, potrivit art. 62 alin. (2) C. proc. civ., cererea de intervenţie principală poate fi făcută
