500 Art. 34
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
al doilea capăt de cerere se timbrează cu o taxă judiciară în cuantum de 555 de lei,potrivit art. 3 alin. (1) lit. c) din acelaşi act normativ.
Cererea de chemare în judecată din exemplul oferit nu se timbrează cu o singură
taxă judiciară stabilită prin raportare la valoarea cumulată a obiectelor celor două capetede cerere (14.000 de lei). Este de observat că, dacă s-ar fi procedat astfel, ,,taxa judiciară
de timbru" rezultată, în cuantum de 805 lei, potrivit art. 3 alin. (1) lit. c) din ordonanţă,ar fi diferit de valoarea rezultată din însumarea cuantumului celor două taxe judiciare detimbru indicate anterior (910 lei).
Prin excepţie de la regula enunţată mai sus, nu este supus timbrării:capătul de cerere scutit, potrivit legii, de taxă judiciară de timbru;În primul rând, aceste capete de cerere pot fi scutite, potrivit legii, de la plata taxeijudiciare de timbru în considerarea obiectului şi/sau a titularului său (scutire obiectivă,subiectivă sau mixtă).
De exemplu, dacă o instituţie publică, în calitate de reclamantă, a formulat, încontradictoriu cu un chiriaş al unui imobil din domeniul său privat, în calitate de pârât, ocerere de chemare în judecată alcătuită din două capete, primul având ca obiect obligareapârâtului la plata către reclamantă a chiriei aferente folosinţei imobilului şi cel de-al doileaavând ca obiect evacuarea pârâtului din imobil, cererea se timbrează astfel: primul capătde cerere este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 30 alin. (1) dinordonanţă111 (scutire mixtă), iar cel de-al doilea capăt de cerere se timbrează cu o taxă
judiciară în cuantum de 100 de lei, potrivit art. 8 alin. (1) lit. c) din acelaşi act normativ121•
În al doilea rând, aceste capete de cerere pot fi scutite, potrivit legii, de la plata taxeijudiciare de timbru şi în considerarea căii procedurale alese de parte pentru deducereapretenţiei sale spre soluţionare instanţei.
Astfel, capătul de cerere privind restituirea prestaţiei este scutit de taxă judiciară
de timbru dacă este accesoriu unui capăt principal având ca obiect declararea nulităţiiabsolute sau relative ori rezoluţiunii unui act juridic patrimonial, potrivit art. 3 alin. (2)lit. a) teza a li-a din ordonanţă131; în schimb, dacă această pretenţie s-ar fi dedus judecăţiisub forma unei cereri principale sau incidentale, cererea s-ar fi timbrat potrivit art. 8
alin. (2) din acelaşi act normativ141•
De exemplu, dacă o cerere de chemare în judecată este alcătuită dintr-un capătprincipal având ca obiect declararea rezoluţiunii unui contract de vânzare şi dintr-un capătaccesoriu având ca obiect obligarea pârâtului la restituirea preţului bunului vândut cătrereclamant, cel de-al doilea capăt de cerere nu este supus timbrării, potrivit art. 3 alin. (2)lit. a) teza a li-a din ordonanţă.
Este adevărat că art. 3 alin. (2) lit. a) teza a li-a din ordonanţă nu reprezintă altcevadecât o aplicaţie particulară, prevăzută expres de lege, a art. 34 alin. (1) C. proc. civ.,interpretat a contraria. Astfel, finalitatea capătului principal de cerere având ca obiectdeclararea nulităţii (absolute sau relative) sau rezoluţiunii unui act juridic patrimonial
''1 A se vedea, pentru dezvoltări, secţiunea §2 a comentariului aferent art. 30 din ordonanţă.
121 A se vedea, pentru dezvoltări, secţiunea §4 a comentariului aferent art. 8 din ordonanţă.
131 A se vedea, pentru dezvoltări, punctul 4.13. din secţiunea §4 a comentariului aferent art. 3
din ordonanţă.
141 A se vedea, pentru dezvoltări, secţiunea §6 a comentariului aferent art. 8 din ordonanţă.
