Uciderea din culpă şi vătămarea corporală din culpă
49
Apoi, pentru că, aşa cum arătam, există obligaţii profesionalespecifice, legate de asistenţa medicală acordată persoanei aflate înstadiul terminal al bolii, a căror neîndeplinire poate fi considerată
un act de malpraxis cu semnificaţii penale, în măsura în care eaduce la suferinţe fizice pentru persoana muribundă care, altminteri,ar fi putut fi evitate.
În fine, pentru că din perspectiva raportului de cauzalitate ( alimputabilităţii obiective), acte diferite constând în neîndeplinireasau îndeplinirea defectuoasă a unor obligaţii medicale vor puteaavea semnificaţii penale diferite după cum pacientul se află înmoarte clinică, biologică sau cerebrală 1 •
Secţiunea a 2-a. Subiectul activ. Coautoratul
Poate fi subiect activ al infracţiunilor de ucidere din culpă sauvătămare corporală din culpă atât o persoană fizică, cât şi unajuridică; despre persoana juridică voi vorbi separat, în termeni ceacoperă şi calitatea ei de subiect activ al infracţiunilor în discuţie.
În principiu, are calitatea de subiect activ al actului demalpraxis, letal sau vătămător, persoana care prestează ori căreia îirevine obligaţia să presteze oricare dintre activităţile care intră înconţinutul actului medical, respectiv profesionistul din domeniulmedical - medicul, asistentul, moaşa, infirmierul, brancardieruletc. - în sarcina căruia se identifică una sau mai multe obligaţiiprofesionale faţă de un pacient, fie că acestea sunt obligaţii legatede asistenţa calificată de sănătate, fie că sunt obligaţii legate deprestarea unor servicii necalificate ori chiar fără vreo legătură cuasistenţa medicală propriu-zisă, însă care concură la desfăşurareaactului medicaI2.
1 După distincţiile privind categoriile risc şi şansă din cadrul explicaţiilor privind stabilirea legăturii de cauzalitate, infra, Secţiunea a 3-a,
§3, 3.2.
2 Reamintesc definiţia actului medical asupra căreia m-am oprit supra,
Titlul I, Capitolul I, Secţiunea a 3-a.
