"Unleash your creativity and unlock your potential with MsgBrains.Com - the innovative platform for nurturing your intellect." » Romanian Books » „Dileme etice în psihoterapie” de Samuel J. Knapp

Add to favorite „Dileme etice în psihoterapie” de Samuel J. Knapp

Select the language in which you want the text you are reading to be translated, then select the words you don't know with the cursor to get the translation above the selected word!




Go to page:
Text Size:

CAPITOLUL 8

Principiul binelui general

şi pacienţii peri cu laşi

Aşa cum am discutat în Capitolul 2, psihologii pot face în mod justificat excepţii de la regula confidenţialităţii atunci când pacienţii reprezintă un pericol iminent de a produce vătămări fizice grave lor înşişi sau altora şi nu există alte modalităţi de îndepărtare a pericolului. În asemenea cazuri, principii etice precum primatul binelui general sau al binelui public general prevalează

asupra principiului etic al respectării autonomiei de decizie a pacientului. În plus, majoritatea autorităţilor de stat le permit sau le cer psihologilor să încalce confidenţialitatea în asemenea cazuri. Din pricina faptului că legile statelor pot fi diferite de la un stat la altul în termenii obligaţiilor specialiştilor, le recomandăm psihologilor să se informeze cu privire la ceea ce prevede legea aplicabilă în regiunea de jurisdicţie în care profesează.

Psihologii se pot confrunta cu luarea unor decizii greu de discernut atunci când sunt în situaţia de a încălca regula confidenţialităţii în cazul unor pacienţi care ameninţă persoane terţe neidentificabile, care proferează ameninţări îndepărtate sau vagi sau îşi condiţionează punerea în practică a ameninţărilor de evenimente viitoare. De asemenea, uneori adolescenţii se angajează

Dileme etice în psihoterapie ■ Principiul binelui general. ..

246

în comportamente de mare risc în care pericolul de a-şi dăuna lor înşişi sau altora este incert. De asemenea, uneori, psihologii înşişi pot fi în pericol. Acest capitol oferă recomandări psihologilor care lucrează în asemenea circumstanţe dificile.

Pericolul generalizat

Cum ar trebui să reacţioneze psihologii atunci când o ameninţare nu este direcţionată către nicio persoană identificabilă, ci este mai generalizată? Deşi există diferenţe între prevederile legale în vigoare ale statelor cu privire la obligaţia de avertizare sau de protecţie aplicabilă inclusiv cazurilor reprezentate de procesele judiciare, obligaţia legală a psihologilor de a avertiza sau proteja este aplicabilă doar atunci când un specialist în sănătatea mentală stabileşte că pacientul reprezintă o ameninţare iminentă

de vătămare substanţială faţă de o terţă persoană sau terţe persoane identificabile (Werth, Welfel şi Benjamin, 2009). Cu toate acestea, psihologii responsabili vor încerca totuşi să îndepărteze pericolul, chiar dacă ameninţarea de pericol nu este iminentă şi nu poate fi identificată imediat nicio posibilă victimă.

Are sens

Copyright 2023-2059 MsgBrains.Com