Puteţi să arătaţi ceva ce s-a întâmplat într-un avion sco
ţian, de exemplu, însă mai mult de-atât .. .
Matt Ridley: Nu - dar pot să pomenesc foametea care s-aabătut asupra Franţei în anii 1690 şi a exterminat 15% dinpopulaţia ţării, deoarece nu exista comerţ şi nu s-au pututaduce alimente pentru oameni la acea vreme. Dar acum,şi datorită agriculturii globalizate, a devenit posibil.
Malcolm Gladwell: Ameninţarea schimbărilor climatice despre care vorbim va afecta mult maţ mulţi indivizidecât 15% din populaţia Franţei.
Matt Ridley: Cred că Grupul Interguvernamental privindSchimbările Climatice v-ar contrazice, domnule.
Malcolm Gladwell: Atunci, va trebui să îndur acest blamîngrozitor până la sfârşitul zilelor mele!
Alain de Botton: Astfel de meciuri ar putea deveni anoste,câtă vreme o echipă vine cu un grafic în care se arată că
lucrurile se îmbunătăţesc, iar,cealaltă o ţine pe-a ei: ,,Nu-iadevărat, se înrăutăţesc!" Cred că ar trebui să facem unpas înapoi şi să ne întrebăm ce determină echipa adversă
să afirme sus şi tare că .. .
Matt Ridley: Statisticile, Alain, faptele!
Alain de Botton: Sigur, înţeleg. Însă nişte date nu indică
la modul irevocabil, de netăgăduit, că viaţa va fi perfectă,aşa că .. .
Steven Pinker: Nu despre asta este dezbaterea, stimaţicolegi.
Matt Ridley: Dar noi n-am spus că va fi perfectă. De undes-a ivit ideea de perfecţiune?
44
URMEAZĂ CELE MAI BUNE ZILE ALE OMENIRII?
Steven Pinker: Nu discutăm aici despre perfecţiune, îţiaminteşti, Alain? Cred în co�tinuare că, din greşeală, ainimerit la o altă dezbatere. "
Alain de Botton: Domnule Pinker, acesta pare a fi asul pecare-l tot scoateţi din mânecă. Ori de câte ori arătăm că
argumentaţia voastră e găunoasă, ziceţi: ,,Ah, nu am vrutsă spun asta. Desigur, asta va rămâne o problemă. Darpe mine mă interesează asta." Practic, dacă v-am întreba:
,,Ce credeţi despre rata utilizării armelor?", aţi răspunde:
„Nu, nu, nu, pe mine mă interesează, ştiţi, viermii care sepitesc în ficatul oamenilor din sudul Africii."
Astfel, schimbaţi subiectul în mod constant - şi pierdeţiteren. Tot aşa, dacă menţionez incidenţa ridicată a bolilor mintal�, voi spuneţi: ,,A, nu. Nu mă interesează bolilemintale. Mă interesează sărăcia extremă." Şi eu zic: ,,Bine,atunci ce părere aveţi despre ideea de sărăcie relativă pecare faimosul economist Richard Easterlin a subliniat-oîn anii ,70?", la care voi replicaţi: ,,A, nu. Nu mă interesează sărăcia relativă. Mă preocupă doar sărăcia extremă."
Continuaţi să deviaţi subiectul discuţiei, făcând astfel capoziţia voastră să fie cam invalidă. Pentru că de câte oriafirmăm: ,,Există motive reale de îngrijorare cu privire laprogresul umanităţii", veţi spune: ,,Dar pe noi nu ne interesează aceste motive mărunte." Prin urmare, ar trebui ·să
stabilim exact . . .
Rudyard Griffiths: Să-i permitem lui Steven să vă răspundă la această acuzaţie. Eşti într-adevăr selectiv în privinţa subiectelor în discuţie?
Steven Pinker: Este complet neadevărat! Am menţionatzece dimensiuni ale bunăstării umane. Toate acele aspecte s-au îmbunătăţit.
DE BOTTON & GLADWELL VS PINKER & RIDLEY
45
Alain de Botton: Bineînţeles. Şi eu aş putea înşirui încă
30, dar problema-e că sunt mult mai multe .. .
Steven Pinker: Nu, mă îndoiesc că mai poţi menţionaalte 30!
Alain de Botton: Câte elemente sunt implicate în viaţaoamenilor? Cu siguranţă mult mai mult de zece.
Rudyard Griffiths: Dragă Alain, hai să-l lăsăm pe Stevensă-şi spună punctul de vedere.
Steven Pinker: Care sunt cele 30 de lucruri de extremă
importanţă în afară de viaţă, sănătate, educaţie, belşug,pace, siguranţă, inteligenţă şi drepturile femeilor?
Alain de Botton: Cunoşti acel roman celebru, -scris în secolul al XIX-lea, numit Anna Karenina? Niciunul dintrepersonajele din Anna Karenina nu a suferit din cauza vreunuia dintre cele zece aspecte menţionate de tine. A fosto poveste fericită? Nu. Şi asta ne spune ceva foarte important, domnule Pinker, despre cât de îngustă este .. .
