TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
Dacă reclamantul formulează o cerere adiţională, indicând un alt traseu de acces lacalea publică decât cel pretins în cererea principală, însuşindu-şi, de exemplu, una dintrevariantele propuse de expertul judiciar în cuprinsul raportului de expertiză tehnică înspecialitatea topografie, geodezie şi cadastru ataşat la dosar, acestuia îi va reveni, potrivitart. 36 din ordonanţă, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării unei taxe judiciarede timbru suplimentare, în măsura în care suprafaţa de teren afectată de trecere, pretinsă
ulterior, este mai mare decât cea solicitată iniţial. Această taxă judiciară de timbru esteegală cu diferenţa dintre taxa judiciară de timbru aferentă cererii principale astfel cum afost modificată prin cererea adiţională şi taxa judiciară de timbru aferentă cererii principale.
În măsura în care cererea prin care se urmăreşte valorificarea limitelor legale aledreptului de proprietate nu este evaluabilă în bani (de exemplu, cererea vizând respectareadistanţei minime între construcţii), taxa judiciară de timbru aferentă acesteia este în cuantumde 20 de lei, potrivit art. 27 din ordonanţă.
În ceea ce priveşte acţiunea negatorie, aceasta se timbrează, în opinia noastră, potrivitart. 3 alin. (1) din ordonanţă raportat la o valoare stabilită în conformitate cu art. 31 alin. (2)sau, după caz, alin. (3), iar nu potrivit art. 4 alin. (2) din acelaşi act normativ, întrucât, prinintermediul acestei cereri, reclamantul nu tinde la protejarea unui dezmembrământ, ci aînsuşi dreptului său de proprietate asupra bunului, similar acţiunilor în revendicare111• Dealtfel, obiectul acţiunilor vizate de art. 4 alin. (2) din ordonanţă rezultă cu evidenţă dinteza a li-a a acestuia, în care se face referire la „valoarea imobilului asupra căruia se solicită
constituirea servituţii" (s.n.), prin acţiunea negatorie urmărindu-se, dimpotrivă, negareadezmembrământului, iar nu constituirea acestuia121•
111 A se vedea, pentru dezvoltări, punctul 4.5. din secţiunea §4 a comentariului aferent art. 3
din ordonanţă.
121 În sens contrar, a se vedea I.V. VARGA, în L.AL. VIOREL et. al., op. cit., p. 106-107. În susţinereaopiniei sale în sensul că acţiunile negatorii se timbrează potrivit art. 4 din ordonanţă, autoarea areţinut următoarele considerente:
„Un alt aspect important pentru o cercetare cât mai amănunţită a textului examinat constă
în analiza, sumară, a acţiunilor care au ca obiect dezmembrăminte ale dreptului de proprietate.
Avem în vedere aici atât acţiunea confesorie, destinată a apăra un dezmembrământ al dreptului deproprietate, dar şi acţiunea negatorie, care tinde la apărarea dreptului de proprietate atunci cândîn discuţie este un dezmembrământ.
Acţiunea confesorie poate fi pornită de către titularul unui dezmembrământ al dreptului deproprietate împotriva oricărei persoane care împiedică exercitarea dreptului, astfel cum prevedeart. 696 alin. (1) NCC. Tocmai pentru a diferenţia această acţiune de una pornită în apărarea dreptuluide proprietate, textul legal anterior menţionat subliniază că poate avea calitate procesuală pasivă
inclusiv proprietarul.
Simetric, acţiunea negatorie va aparţine titularului dreptului de proprietate care doreşte să
îşi apere acest drept împotriva oricărei persoane care pretinde a avea asupra bunului său un dreptreal, altul decât dreptul de proprietate, astfel cum specifică prevederile art. 564 NCC. Este lipsitde îndoială că, în ciuda obiectului unei atare acţiuni în justiţie, mai precis apărarea dreptului deproprietate, dispoziţiile art. 4 trebuie să fie aplicabile, textul legal referindu-se nedistinctiv la cerericare au ca obiect dezmembrăminte ale dreptului de proprietate. Nu considerăm că modalitateade exprimare a normei ar impune concluzia că aceasta devine aplicabilă doar atunci când iniţiativalitigioasă aparţine titularului dezmembrământului dreptului de proprietate, întrucât şi atunci cândcel lezat este proprietarul, datorită exercitării abuzive sau lipsite de legalitate a unui dezmembrământceea ce este adus în faţa instanţei reprezintă doar o parte a atributelor dreptului de proprietate".
