(3)
Modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prevăzut la alin. (1) poate avealoc numai cu acordul expres al tuturor părţilor.
118 Art. 5
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
la instanţă, valoarea obiectului său ce se impune a fi avută în vedere pentru stabilireacuantumului taxei judiciare de timbru, şi anume valoarea impozabilă a imobilului sau,după caz, valoarea orientativă din grilele notariale;
soluţia propusă de alin. (2) al art. 36 din ordonanţă, pentru ipoteza în care până latermenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţă reclamantul nu îndeplineşte obligaţia deplată a taxei aferente obiectului modificat, şi anume anularea cererii în privinţa acestuia şisoluţionarea sa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal (raportatla obiectul iniţial), nu poate fi aplicată în cazul analizat; astfel, în acest caz, nu există oparte a cererii de partaj ce ar putea fi anulată, cum, de asemenea, nu există o altă partece ar putea fi soluţionată;
„taxarea corespunzătoare obiectului" în ipoteza partajului judiciar implică stabilireaunei taxe judiciare de timbru de 3% din valoarea impozabilă sau, după caz, din valoareaorientativă din grilele notariale, valori în privinţa cărora nu pot surveni elemente care să
determine o schimbare a acestora, întrucât taxa judiciară de timbru se calculează prinraportare la valorile existente la momentul înregistrării cererii la instanţă, în condiţiile legii.
Prin urmare, soluţia ce se impune a fi dispusă în rezolvarea problemei analizate esteaceea că taxa judiciară de timbru aferentă cererii având ca obiect partajul unui imobil estede 3% din valoarea impozabilă sau, după caz, din valoarea orientativă din grilele notarialede la data înregistrării cererii la instanţă, în condiţiile legii; pe cale de consecinţă, nu există
obligaţia legală a suplimentării acestei taxe în ipoteza în care, ulterior depunerii la dosar araportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare,se constată că valoarea de circulaţie a bunului a cărui partajare se solicită este mai maredecât valoarea în funcţie de care s-a calculat taxa judiciară de timbru.
În ipoteza în care, în cadrul procesului de partaj, pârâtul contestă valoarea bunurilorcuprinse în masa partajabilă, acesta, potrivit noii reglementări, nu datorează taxă judiciară
de timbru, întrucât contestarea valorii bunurilor constituie exclusiv o apărare nesupusă
timbrăriil11•
În măsura în care contestaţia pârâtului este întemeiată, aceasta poate determinarecalcularea taxei judiciare de timbru de către instanţă şi obligarea reclamantului la plataunei sume suplimentare.
Astfel, dacă bunul cuprins în masa partajabilă este bun mobil, potrivit art. 31 alin. (2)teza a li-a din ordonanţă, în caz de contestare a valorii prevăzute în cerere de către reclamant, evaluarea se face în condiţiile art. 98 alin. (3) C. proc. civ., respectiv după înscrisurileprezentate şi explicaţiile date de părţi. Valoarea bunului mobil avută în vedere la stabilireataxei judiciare de timbru este valoarea de circulaţie a acestuia la data înregistrării cereriila instanţă, în condiţiile legii.
Dacă bunul cuprins în masa partajabilă este bun imobil - construcţie, potrivit art. 31
alin. (3) teza a li-a din ordonanţă, în caz de contestare a valorii impozabile, evaluarea seface prin raportare la grilele notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietăţilorimobiliare.
111 Pentru o soluţie diferită, a se vedea R. DAN, în T.C. BRICIU (coord.}, op. cit., p. 73. Autoarea aarătat următoarele: ,,Considerăm că este supusă timbrării şi cererea pârâtului-reclamant reconvenţionalprin care contestă valoarea bunurilor, în sensul că indică o valoare mai mică a bunurilor, interesulacestuia în a declara o valoare mai mică putând fi acela de a obţine bunurile în natură şi de a achitao suită mai mică. Într-o astfel de situaţie, cererea se va timbra la valoarea diferenţei contestate".
