stabilirea valorii obiectului fiecărui capăt de cerere în parte.
A treia etapă în determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru aferente uneicereri este incidentă numai în ipoteza în care taxa se stabileşte în funcţie de valoareaobiectului cererii. Ca atare, această etapă priveşte stabilirea valorii obiectului cereriievaluabile în bani, pentru care nu s-a instituit o taxă judiciară de timbru în cuantum fix.
111 În acelaşi sens, s. STOICESCU, în T.C. BRICIU (coord.), op. cit., p. 502.
121 A se vedea, pentru dezvoltări, secţiunea §2 a comentariului aferent art. 3 din ordonanţă.
O.U.G. NR. 80/2013
Art. 31 443
În primul rând, din art. 31 alin. (2) şi {3) din ordonanţă rezultă că valoarea ceconstituie bază de calcul pentru timbrarea cererilor evaluabile în bani pentru care legeanu prevede o taxă judiciară de timbru în cuantum fix se determină diferit, în funcţie, pede o parte, de caracterul real sau personal al cererii respective şi, pe de altă parte, defolosul patrimonial pe care l-ar obţine reclamantul în patrimoniul său, direct sau indirect,prin admiterea cererii prin hotărâre judecătorească, după cum urmează:în ipoteza cererilor personale mobiliare sau imobiliare este aplicabil art. 31 alin. (2)din ordonanţă, valoarea în discuţie fiind valoarea obiectului cererii indicată de reclamantîn conformitate cu art. 194 lit. c) teza I C. proc. civ.;
în ipoteza cererilor reale imobiliare este aplicabil art. 31 alin. (3) din ordonanţă,valoarea în discuţie fiind valoarea impozabilă a imobilului sau, după caz, valoarea orientativă
a acestuia din grilele notariale.
În al doilea rând, pentru cererile ce se timbrează cu o taxă judiciară de timbrustabilită, potrivit legii, în funcţie de valoarea obiectului lor, momentul în funcţie de carese stabileşte această valoare este cel al înregistrării cererii la instanţă în condiţiile legiil11•
§3. Valoarea obiectului cererii atunci când acesta este exprimat în valută
În cazul cererii al cărei obiect este exprimat în valută, taxa judiciară de timbruaferentă acesteia se stabileşte în funcţie de valoarea în lei {RON) a obiectului său, la dataînregistrării cererii respective la instanţă.
De exemplu, dacă reclamantul a solicitat, prin cererea de chemare în judecată,obligarea pârâtului la restituirea către el a sumei de 1.000 de euro, cu titlu de sumă
împrumutată, valoarea obiectului cererii este de 4.914,8 lei, dacă cererea a fost înregistrată
la data de 01.02.2023, dată la care cursul valutar comunicat de Banca Naţională a României(B.N.R.) pentru 1 euro a fost acela de 4,9148 lei.
Prevederea art. 5 alin. (3) din Normele metodologice pentru aplicarea Legiinr. 146/1997, potrivit căreia instanţele nu vor primi (înregistra) acţiunile şi cererile încare drepturile patrimoniale evaluate în valută nu sunt precizate şi în lei, nu a fost preluată
în actuala reglementare.
Această dispoziţie legală nu se aplica întocmai în practica judiciară; astfel, cererearespectivă era înregistrată, chiar dacă valoarea obiectului său era exprimată exclusiv învalută; judecătorul stabilea în sarcina titularului cererii obligaţia de a indica valoarea în lei111 L.AL. VIOREL, în L.AL. VIOREL et. al., op. cit., p. 337. Autorul a arătat, în mod pertinent,următoarele:
„Valoarea obiectului cererii şi, consecutiv, nivelul taxei se determină prin raportare la momentulsesizării instanţei cu o anumită cerere [soluţia raportării valorii obiectului unei anumite cereri lamomentul sesizării instanţei cu acea cerere se desprinde, în materia timbrajului, din interpretarealogică a prevederilor art. 31 alin. (2) teza I din Ordonanţă], sau, după caz, cu o anumită cale de atac,iar nu în funcţie de momentul la care are loc, in concreto, operaţiunea de stabilire a taxei.
Soluţia este nu numai firească, ci şi echitabilă, regulile aplicabile determinării taxei judiciarede timbru neputând fluctua în raport de un moment subiectiv, cum este cel al stabilirii propriu-zisea taxei judiciare de timbru".
