462
Art. 33
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
ordonanţă. De asemenea, indicarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru esteutilă şi completului de judecată învestit cu soluţionarea cererii de reexaminare în cadrulcontrolului efectuat.
În ipoteza în care cererea principală este alcătuită din mai multe capete, judecătoruluiîi incumbă obligaţia stabilirii taxelor judiciare de timbru aferente fiecăruia dintre acestea,motiv pentru care şi indicarea elementelor ce le fundamentează se impune a fi efectuată
în mod defalcat.
În acest caz, nu trebuie comunicată reclamantului obligaţia achitării unei sumerezultate din adiţionarea valorilor tuturor taxelor judiciare de timbru aferente cererii sale,ci a unor taxe judiciare de timbru distincte pentru fiecare capăt de cerere în parte. Astfel,în afara argumentelor prezentate anterior vizând rolul motivării măsurii instanţei dispuseîn privinţa timbrării, care îşi menţin valabilitatea şi în acest caz, reclamantul are, eventual,şi posibilitatea să decidă ce capăt de cerere înţelege să timbreze sau în privinţa cărei taxejudiciare de timbru înţelege să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata acesteia.
Totodată, potrivit art. 34 alin. (2) din ordonanţă, dacă la momentul înregistrării cererii aufost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acţiunea va fi anulată în parte, numaipentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Rezoluţia, datată şi semnată de către judecător, ar putea fi redactată în următoriitermeni:
„Dispune emiterea unei adrese către reclamant cu menţiunea ca, în termen decel mult 10 zile de la primirea comunicării, să ataşeze la dosar dovada achitării unei taxejudiciare de timbru aferente primului capăt de cerere în cuantum de 6.605 lei, stabilită
potrivit art. 3 alin. (1) lit. f) şi art. 31 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, în funcţie de valoareaimpozabilă a imobilului de 300.000 de lei, precum şi a unei taxe judiciare de timbru aferentecelui de-al doilea capăt de cerere în cuantum de 50 de lei, stabilită potrivit art. 20 din0.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestor capete de cerere, potrivit art. 200
alin. (4) C. proc. civ.
Pune în vedere reclamantului (persoană fizică) posibilitatea de a formula, în condiţiilelegii, cerere de ajutor public judiciar în privinţa plăţii taxelor de timbru în termen de 5
zile de la primirea comunicării/pune în vedere reclamantului (persoană/entitate juridică)posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la platataxelor de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării".
Obligaţiile pe care reclamantul trebuie să le îndeplinească sunt acelea de a achitataxa judiciară de timbru aferentă cererii în cuantumul stabilit de către instanţă şi de a ataşala dosar dovada achitării acesteia, nefiind suficientă numai executarea primei obligaţii,respectiv aceea de a plăti taxa, cu omiterea probării unui atare fapt.
Este de reamintit astfel dispoziţia art. 33 alin. (2) teza I din ordonanţă, potrivit căreia,dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantuluii se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (3) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbracererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei
judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei111•
111 ŞT.I. LUCACIUC, op. cit., p. 229. Autorul a arătat, în mod întemeiat, că simpla achitare a taxeijudiciare de timbru, neurmată de depunerea la dosar a dovezii, reprezintă o conduită procesuală
culpabilă a reclamantului care nu va putea critica, în aceste condiţii, legalitatea hotărârii de anularea cererii ca netimbrată ori ca insuficient timbrată.
O.U.G. NR. 80/2013
