111 Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. civ., procesul începe prin înregistrarea cererii la instanţă,în condiţiile legii.
în ceea ce priveşte înregistrarea cererii la instanţă, art. 199 alin. (1) C. proc. civ. prevede că
cererea de chemare în judecată, depusă personal sau prin reprezentant, sosită prin poştă, curier, faxsau scanată şi transmisă prin poştă electronică ori prin înscris în formă electronică, se înregistrează
şi primeşte dată certă prin aplicarea ştampilei de intrare.
508
Art. 34
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
De exe mplu, dacă în cadrul unui proces aflat în curs de desfăşurare pârâtul aformulat o cerere prin care a solicitat obligarea reclamantului la plata unei sume debani, pe care a denumit-o „întâmpinare", instanţa are obligaţia să pună în discuţiapărţilor calificarea acestui act de procedură drept cerere reconvenţională, în aplicareaart. 22 alin. (4) şi art. 209 alin. (1) C. proc. civ., şi să o califice astfel. Ca urmare a acesteicalificări juridice, pârâtului îi va reveni obligaţia de a depune la dosar dovada achităriitaxei judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale, dacă aceasta este supusă
timbrării potrivit legii.
O problemă ridicată în practica judiciară o reprezintă cea referitoare la taxa judiciară
de timbru aferentă unei cereri de chemare în garanţie, formulată de pârât împotriva unuiterţ, având ca obiect obligarea terţului la plata către pârât a unei sume de bani, cu titlu dedespăgubiri civile în cuantum echivalent cu cel al cheltuielilor de judecată la plata cărorapârâtul ar putea fi obligat către reclamant în cadrul procesului respectiv.
Considerăm că, dată fiind natura cererii de chemare în garanţie de cerere de chemareîn judecată, este necesar ca aceasta să respecte elementele de conţinut prevăzute deart. 194 C. proc. civ., prin urmare, şi pe acela vizând indicarea valorii obiectului cereriiprevăzut la lit. c) a acestui text legal.
În cazul dat, valoarea obiectului cererii de chemare în garanţie este reprezentată
de cuantumul cheltuielilor de judecată pretinse pârâtului de către reclamant.
Este adevărat însă că reclamantul are posibilitatea formulării cererii de acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de respectivul proces până la momentul închideriidezbaterilor asupra fondului cauzei, potrivit art. 452 C. proc. civ.
Din acest motiv, obiectul cererii de chemare în garanţie pare ca fiind imposibil deevaluat cu certitudine la momentul formulării sale şi, prin urmare, nici taxa judiciară detimbru nu ar putea fi stabilită.
Considerăm că pârâtul ar avea totuşi posibilitatea să evalueze provizoriu obiectulcererii de chemare în garanţie la suma achitată de către reclamant cu titlu de taxă judiciară
de timbru aferentă cererii principale, iar ulterior, la momentul solicitării celorlalte cheltuielide judecată de către reclamant (de pildă, onorariul avocatului care l-a reprezentat în processau cheltuielile de administrare a probelor propuse de reclamant), pârâtul ar putea să
îşi mărească cuantumul obiectului cererii de intervenţie, potrivit art. 204 alin. (2) pct. 2
C. proc. civ.; în acest caz este incident art. 36 din ordonanţă.
§7. Regimul juridic aplicabil timbrării cererii de intervenţie accesorie, cererii dechemare în judecată a altei persoane şi cererii de arătare a titularului dreptuluiPotrivit art. 61 alin. (3) C. proc. civ., intervenţia este accesorie, când sprijină numaiapărarea uneia dintre părţi.
Art. 68 alin. (1) C. proc. civ. prevede că oricare dintre părţi poate să cheme înjudecată o altă persoană care ar putea să pretindă, pe calea unei cereri separate, aceleaşidrepturi ca şi reclamantul.
În conformitate cu art. 75 C. proc. civ., pârâtul care deţine un bun pentru altul saucare exercită în numele altuia un drept asupra unui lucru va putea arăta pe acela în numelecăruia deţine lucrul sau exercită dreptul, dacă a fost chemat în judecată de o persoană
care pretinde un drept real asupra lucrului.
