552 Art. 39
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
Cu titlu de exemplu, au calitate procesuală activă în formularea unei cereri dereexaminare:
pârâtul-reclamant în privinţa taxei judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale;apelantul şi recurentul în privinţa taxei judiciare de timbru aferente apelului şi,respectiv, recursului;
revizuentul şi contestatarul în privinţa taxei judiciare de timbru aferente revizuiriişi, respectiv, contestaţiei în anulare;
contestatarul în privinţa taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei la executare;petentul în privinţa taxei judiciare de timbru aferente plângerii contravenţionale;pârâtul în privinţa taxei judiciare de timbru aferente cererii de recuzare pe careacesta a formulat-o;
intervenientul principal în privinţa taxei judiciare de timbru aferente cererii voluntareprincipale.
Nu au dreptul să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire ataxei judiciare de timbru celelalte părţi din proces, cărora nu le incumbă obligaţia achităriiacestei taxe.
De exemplu, cu referire la cererea de chemare în judecată, introductivă de instanţă,numai reclamantul poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilirea taxei judiciare de timbru aferente acesteia, iar nu şi pârâtul.
Art. 39 alin. (1) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 a înlăturat controversele doctrinareşi jurisprudenţiale existente în reglementarea Legii nr. 146/1997, în care art. 18 alin. (2)nu prevedea subiectul căruia i se recunoştea calitatea procesuală activă în formulareacererii de reexaminare111.
Prin urmare, chiar dacă pârâtul ar justifica interesul formulării unei cereri dereexaminare (fie preconizând pierderea procesului şi obligarea sa la plata cheltuielilorde judecată care vor cuprinde o taxă judiciară de timbru în cuantum mai mare decât cellega 1121, fie urmărind anularea, ca netimbrată sau ca insuficient timbrată, a cererii formulateîmpotriva sa), acestuia nu îi este recunoscută calitatea procesuală activă.
111 Soluţia recunoaşterii calităţii procesuale active numai subiectului taxabil, sub imperiul vechiireglementări în materia taxelor judiciare de timbru, era susţinută de o parte a doctrinei juridice. Ase vedea, în acest sens, C. Roşu, A. FANU-MOCA, Cererea de reexaminare în materia taxelor judiciare
de timbru, în Dreptul nr. 2/2006, p. 144-146. Autorii au arătat că pot fi subiecte active ale cereriide reexaminare numai subiectele taxabile, adică persoanele fizice sau juridice care sunt obligatesă plătească taxele judiciare de timbru; interes în utilizarea căii de atac a reexaminării o au doarpersoanele fizice şi juridice care au obligaţia achitării taxei judiciare de timbru. Chiar dacă toatepărţile implicate într-un proces urmăresc rezolvarea litigiului într-un cadru legal, exercitarea uneicereri, indiferent dacă este o cerere de chemare în judecată sau o cale de atac, trebuie să aibă labază interesul. Partea care nu este obligată la plata taxei judiciare de timbru nu are interesul dea exercita calea reexaminării, ea neavând niciun folos personal, prin posibila recunoaştere a unuiasemenea demers.
De asemenea, s-a arătat că „desfăşurarea unui litigiu cu respectarea principiului legalităţii nujustifică un interes pentru celelalte părţi în proces în formularea unei astfel de cereri de reexaminare,întrucât acesta este un scop general, care poate fi urmărit de acestea doar prin invocarea excepţieinetimbrării sau a insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată" (D.L. BĂLDEAN, G.C. FRENŢIU,
op. cit., p. 150).
121 Potrivit art. 451 alin. (4) C. proc. civ., nu vor putea fi micşorate cheltuielile de judecată avândca obiect plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
