41
Astfel, creditorul, ca urmare a declarării inopozabilităţii actului juridic respectiv, prinhotărâre judecătorească, are posibilitatea urmăririi bunului ce a format obiectul prestaţieidebitorului său în temeiul actului juridic fraudulos astfel încât să îşi acopere, integral sau,după caz, parţial, dreptul său de creanţă.
Taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii revocatorii se stabileşte potrivit art. 3
alin. (1) din ordonanţă în funcţie de valoarea prejudiciului suferit de creditor ca urmare aîncheierii de către debitor a unui act juridic în frauda dreptului său de creanţă111•
Exemplificând, dacă reclamantul, creditor chirografar al unui debitor pentru ocreanţă în valoare de 10.000 de lei, a promovat o acţiune revocatorie, solicitând declarareainopozabilităţii faţă de el a unui contract de vânzare, prin care debitorul său, în calitate devânzător, s-a obligat să transmită unei persoane, în calitate de cumpărător, proprietateaunui bun al său, cu o valoare de circulaţie de 5.000 de lei, în schimbul preţului de 2.000
de lei, iar în patrimoniul debitorului nu se mai găseşte niciun bun susceptibil de executaresilită, taxa judiciară de timbru aferentă acestei cereri se stabileşte potrivit art. 3 alin. (1)lit. b) din ordonanţă în funcţie de valoarea de 3.000 de lei.
Astfel, prejudiciul suferit de creditor ca urmare a încheierii de către debitor acontractului de vânzare constă în faptul că acesta din urmă şi-a mărit starea de insolvabilitate,întrucât în patrimoniul său, anterior încheierii vânzării, se găsea un bun în valoare de 5.000
de lei, iar, ulterior încheierii vânzării, se găseşte un bun (sumă de bani) în valoare de 2.000
de lei. Valoarea prejudiciului suferit de creditor este de 3.000 de lei, sumă ce reprezintă
diferenţa dintre 5.000 de lei şi 2.000 de lei. Prin admiterea acţiunii revocatorii, creditorulare posibilitatea urmăririi bunului în valoare de 5.000 de lei ce a format obiectul prestaţieidebitorului său în temeiul contractului de vânzare, astfel încât să îşi realizeze, în parte,creanţa. Dacă această acţiune nu ar fi fost admisă, creditorul ar fi putut urmări exclusiv sumade 2.000 de lei, existentă în patrimoniul debitorului său, ca urmare a încheierii vânzării.
Oferind un alt exemplu, dacă reclamantul, creditor chirografar al unui debitorpentru o creanţă în valoare de 10.000 de lei, a promovat o acţiune revocatorie, solicitânddeclararea inopozabilităţii faţă de el a unui contract de donaţie, prin care debitorul său,în calitate de donator, s-a obligat să transmită unei persoane, în calitate de donatar,proprietatea unui bun al său, cu o valoare de circulaţie de 5.000 de lei, iar în patrimoniuldebitorului nu se mai găseşte niciun bun susceptibil de executare silită, taxa judiciară de1 1 Această observaţie este rezultatul unui schimb de idei purtat cu domnul B. DUMITRACHE,executor judecătoresc.
În schimb, în urma unei discuţii purtate pe aceeaşi temă cu domnul 5.1. VIDU, judecător laCurtea de Apel Timişoara şi formator în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii la disciplineledrept civil şi drept procesual civil, acesta a exprimat o opinie parţial diferită.
Astfel, potrivit acestei din urmă opinii, valoarea obiectului acţiunii revocatorii în funcţie decare se stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă acesteia potrivit art. 3 alin. (1) din ordonanţă
este conferită fie de valoarea dreptului de creanţă invocat de reclamantul-creditor, fie de valoareaobiectului actului juridic încheiat de pârâtul-debitor în frauda creditorului, dacă aceasta din urmă
este mai mică decât valoarea dreptului de creanţă.
De exemplu, dacă valoarea dreptului de creanţă este de 100.000 de lei, iar valoarea obiectuluiactului juridic atacat pe calea acţiunii revocatorii este de 250.000 de lei, taxa judiciară de timbru sestabileşte în funcţie de valoarea creanţei de 100.000 de lei. Dacă s-ar inversa cele două valori, taxajudiciară de timbru se va stabili tot în funcţie de valoarea de 100.000 de lei, deoarece, deşi valoareadreptului de creanţă este de 250.000 de lei, ca urmare a admiterii acţiunii revocatorii, beneficiulpatrimonial al creditorului este doar în limita actului juridic atacat, adică în aceea de 100.000 de lei.
42
Art. 3
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
timbru aferentă acestei cereri se stabileşte potrivit art. 3 alin. (1) lit. b) din ordonanţă înfuncţie de valoarea de 5.000 de lei.
Prejudiciul suferit de creditor ca urmare a încheierii de către debitor a contractuluide donaţie constă în faptul că acesta din urmă şi-a creat o stare de insolvabilitate, întrucâtîn patrimoniul său, anterior încheierii donaţiei, se găsea un bun în valoare de 5.000 delei, iar, ulterior încheierii vânzării, nu se mai găseşte niciun bun susceptibil de executaresilită. Valoarea prejudiciului suferit de creditor este de 5.000 de lei, sumă ce reprezintă
valoarea bunului donat. Prin admiterea acţiunii revocatorii, creditorul are posibilitateaurmăririi bunului în valoare de 5.000 de lei ce a format obiectul prestaţiei debitorului săuîn temeiul contractului de donaţie, astfel încât să îşi realizeze, în parte, creanţa.
