92
Infracţiunile asociate ma/praxisului comise de persoana fizică
eficienţă teoriei moniste a cauzei eficiente, teorie criticată însă în doctrina juridică, deoarece nu oferă criterii pentru a stabili momentul în care o condiţie devine eficientă şi nici pentru a deosebi o condiţie care are o atare însuşire de celelalte ( ... ). Pentru stabilirea legăturii de cauzalitate este adevărat că trebuie să se facă
distincţie între contribuţiile esenţiale sau cauzal necesare, fără de care rezultatul nu s-ar fi produs sub nicio formă, şi contribuţiile înlesnitoare, fără de care rezultatul s-ar fi putut produce, însă nu în modul şi măsura în care s-a produs, dar şi contribuţiile înlesnitoare pot atrage deopotrivă răspunderea penală" 1 ; instanţa de apel a menţinut dispoziţia de condamnare, cu motivarea că în lanţul cauzal identificat de experţii medico-legali „regăsim contribuţiile ambilor inculpaţi, fiind aplicabilă în cauză pentru determinarea legăturii de cauzalitate dintre faptele deduse judecăţii şi rezultatul incriminat ( decesul pacientului) teoria echivalenţei condiţiilor, care se verifică şi dacă excludem ipotetic fiecare contribuţie din antecedenţa cauzală"2•
Într-o altă cauză, procurorul care a sesizat instanţa cu privire la comiterea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, reţinută atât în sarcina unei persoane fizice, cât şi a unei persoane juridice, explică în mod expres în actul de inculpare că a stabilit legătura de cauzalitate potrivit teoriei condiţiei sine qua non, întrucât în absenţa oricăreia dintre cele două fapte, acţiunile persoanei fizice şi, respectiv, inacţiunea persoanei juridice, rezultatul nu s-ar fi produs3•
Cred că abordarea care răspunde cel mai complet specificului răspunderii profesionale în general şi celui al malpraxisului în special este teoria imputării obiective a rezultatului. Promovată în 1 Jud. Vaslui, sentinţa penală nr. 202 1/2007, analizată în cuprinsul deciziei penale nr. 547/2008 a C.A. Iaşi, wwwjurisprudenta.org.
2 Trib. Vaslui, decizia penală nr. 75/2008, analizată în cuprinsul deciziei penale nr. 547/2008 a C.A. laşi, wwwjurisprudenta.org.
3 Parchetul de pe lângă Jud. sectorului 4 Bucureşti, rechizitoriul nr. 1 5 12/P/2009, apud A.-R. Ilie, Răspunderea penală a persoanei juridice.
Jurisprudenţă rezumată şi comentată, Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 20 13,p. 24.
